直播吧：玉昆申诉惊动足协高层，裁委会将在五一前做出评议

4月27日从相关信源渠道获悉，云南玉昆俱乐部针对中超第9轮2-3负于上海海港比赛中的三次争议判罚，正式向中国足协（中足联）提出申诉，此次事件据说也已惊动了中国足协高层。不出意外，

4月27日从相关信源渠道获悉，云南玉昆俱乐部针对中超第9轮2-3负于上海海港比赛中的三次争议判罚，正式向中国足协（中足联）提出申诉，此次事件据说也已惊动了中国足协高层。不出意外，中国足协裁委会将在5月1日前就相关争议判罚作出评议。

本场比赛结束后第二天，玉昆俱乐部就三方面判罚内容向中国足协（中足联）提出申诉：第16分钟侯永永进球被VAR判定无效；第89分钟侯永永头球疑似过线未启动VAR核查；第91分钟孙学龙进球后经历超长5分钟VAR鉴定。

这已经是玉昆本月第二次遭遇争议判罚，此前第4轮对阵申花亦因判罚问题1-3失利，玉昆俱乐部内部非常遗憾与不满。据了解，申诉一事已惊动了足协高层。中国足协裁委会赛后也第一时间向当值裁判组、裁判监督了解情况。按照惯例，足协裁委会会在下一轮中超开赛前，也就是5月1日前组织专家评议。

相比判罚本身，比赛中VAR介入方式引发更大争议。特别是裁判组两次时间超长的VAR回放程序，打破了比赛的连贯性。

国际足联VAR技术的一个重要原则便是“最小限度打断比赛，最大限度获益。”超过5分钟的回看无疑会比较明显或者严重地打断比赛。至于为何出现此类问题，可能是裁判员程序操作过程中业务不精，另一种可能就是裁判员因业务能力问题在判罚上缺乏自信。

本场比赛中，主裁甄伟在VAR回看过程中，并没有亲自到场边回看视频，而是一直等待VAR裁判员给“提示”。由此可以看出，甄伟才判罚过程中是比较谨慎的，但这背后实际也反映出当前中超裁判员对自身判罚表现的在意。

据了解，中国足协裁判管理部门为加强裁判优胜劣汰，强化了裁判考评机制，包括完善裁判监督给执场裁判员打分的机制。所有中超裁判在执法比赛后，都会得到现场裁判监督的打分。

如果裁判在VAR提示下维持原判，并且出现错误，就会被扣分，而如果裁判第一时间误判，但在VAR介入后纠正判罚，分数会明显高于上一种情形。这或许能够对甄伟的谨慎作出了解释。

相关阅读：中超山东泰山中甲南通支云足球中国足球上海申花上海海港云南玉昆